SOCIEDAD Y DERECHOS HUMANOS

8 DE MARZO, DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER

La idea de un día internacional de la mujer surgió al final del siglo XIX, en plena revolución industrial y durante el auge del movimiento obrero, pero su celebración recoge una lucha ya emprendida en la antigua Grecia, Aristófanes en su obra Lisístrata, cuenta como Lisístrata empezó una huelga sexual contra los hombres para poner fin a la guerra.

En la época actual, esta lucha ya emprendida se vio reflejada en la Revolución francesa: las mujeres parisinas, que pedían libertad, igualdad y fraternidad, marcharon hacia Versalles para exigir el sufragio femenino, pero no fue sino hasta los primeros años del siglo XX cuando se comenzó a proclamar, desde diferentes organizaciones internacionales de izquierda, la celebración de una jornada de lucha específica para la mujer y sus derechos.

De hecho, la primera ocasión en que se proclamó un día internacional de la mujer fue en Estados Unidos en 1909, por parte de su Partido Socialista, posteriormente su celebración se institucionalizó de manera permanente a partir de 1911 –tras la primera conferencia internacional de la mujer en 1910-, luego de que Dinamarca y otros países europeos decidieran convocar a manifestaciones públicas para pedir el derecho de voto, el de ocupar cargos públicos, el de recibir educación, y el de tener equidad en el lugar de trabajo a favor de las mujeres, de hecho hoy se conmemoran 100 años desde esas acciones a favor de los derechos de la mujer.

El 8 de marzo se institucionalizó como el día internacional de la mujer por parte de Naciones Unidas tras la Cumbre Internacional de 1975 celebrada en México, sin embargo, se trata de una celebración que predomina en los países europeos, y dado que sus orígenes están ligados al socialismo, alguna naciones de Europa Oriental, tras la caída del Muro de Berlín y del colapso de la URSS, optaron por suprimir este festejo, por considerarlo como un símbolo del “antiguo régimen comunista.”, en la República Checa, por ejemplo, la fecha fue re-introducida recientemente para celebrar a la mujer, aunque de manera más modesta a como se hacía en la guerra fría.

Sin embargo, esta celebración no solo se debe de quedar como un día de festejo en el calendario, sino como un día en que es necesario que las autoridades de todo en mundo y en especial de México, hagan recuento de los avances, retrocesos o necesidades de un grupo de población tan importante en los estados como lo es el de las mujeres.

En este orden de ideas podemos basarnos en muchas situaciones concretas, por ejemplo: el primer país que garantizó el derecho de las mujeres al sufragio fue Nueva Zelanda –si bien subsiste la polémica, puesto que otros territorios coloniales como las islas Pitcairn reconocieron este derecho político a las féminas en 1838-, cuando aún era colonia británica, en 1893 –en México fue hasta 1947, y en algunos países, todavía no es posible que las mujeres ejerzan el sufragio, por ejemplo en Saudi Arabia, en tanto Omán y los Emiratos Árabes Unidos, lo han garantizado en fechas muy recientes -2003 y 2006, respectivamente.

La Unión Interparlamentaria (UI) presenta estadísticas muy ilustrativas acerca de la participación que la mujer tiene en los parlamentos de los diversos países del mundo, donde pese a los avances, hay rezagos inobjetables, por ejemplo, al 31 de enero de 2010, la UI señala que en los parlamentos del mundo hay 36 330 hombres y 8 437 mujeres, por lo que la proporción de féminas en el poder legislativo es de 18. 8 por ciento, o bien, por cada mujer parlamentaria, hay cuatro hombres legisladores, los países nórdicos cuentan con los mayores avances a nivel mundial en torno a la equidad de género en sus parlamentos, puesto que en ellos, el 42. 1 por ciento son mujeres, la peor ecuación es la imperante en los países árabes, donde apenas el 10. 1 por ciento de sus legisladores son féminas, el país que tiene la mejor proporción en materia de género es, sorpresivamente, Ruanda, con el 56. 3 por ciento a favor de las mujeres –aunque esto seguramente tiene alguna relación con el genocidio de 1994, en el que murieron un millón de personas-, seguido por Suecia con 46. 4 por ciento. México, muy lejos de esas naciones, cuenta con un congreso integrado en un 27. 6 por ciento por mujeres, aunque por arriba del ejemplo de la democracia, Estados Unidos, con 16. 8 por ciento.

SOCIEDAD Y DERECHOS HUMANOS

LAS GARANTIAS SOCIALES EN MÉXICO, SU SITUACIÓN Y PROTECCIÓN EN LA CONSTITUCIÓN.

Es claro que los Derechos Humanos son los derechos que tienen todas las personas a vivir una vida de libertad y dignidad en virtud de su humanidad, su reconocimiento mediante diversas Declaraciones, Pactos, Protocolos y Convenios Internacionales, independientemente del reconocimiento en la Constitución de cada país, expresan el compromiso de las Naciones de asegurar que todas las personas puedan disfrutar de los bienes y libertades necesarias para una vida digna.

Su aceptación como principios fundamentales de la convivencia humana establecen un marco de acuerdos orientados al bienestar, a la equidad y a la promoción de la libertad de las personas, se hallan sustentados en valores éticos que al ser traducidos en normas de derecho se constituyen en parámetros de justicia y legitimidad política y para garantizarlos requieren del establecimiento de mecanismos sociales suficientes para proteger a las personas de las amenazas contra el ejercicio de las libertades amparadas por esos derechos.

De tal forma, los Derechos Humanos se dividen en Civiles, Políticos, Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales todos sin excepción son igualmente necesarios para una vida digna, toda vez que no debemos olvidar que los Derechos Humanos de las personas no se limitan a la protección de su persona como un ser individual, si no que se deben tomar en cuenta un factor primordial que caracteriza al ser humano, el cual es su vida en un entorno social con instituciones políticas, sociales y de gobierno claramente definidas.

En ese contexto, es evidente que las Garantías Individuales y los Derechos Sociales o mal denominados Garantías Sociales constituyen los conceptos básicos para el estudio y defensa de los Derechos Humanos, toda vez que en su conjunto engloban las condiciones indispensables para garantizar la vida en condiciones dignas de todo ser humano.

Sin embargo, es evidente que nuestras autoridades han olvidado que la existencia y bienestar de sus gobernados, no se limitan a la protección de su vida, limitando ese concepto a la protección de actos derivados de la delincuencia, como el homicidio, la violación entre otros, sino que va más allá de eso, toda vez que garantizar una vida digna de los ciudadanos, abarca conceptos como el contar con un trabajo digno y bien remunerado, una vivienda, educación etc., derechos que se encuentran amparados en nuestra Constitución Mexicana de 1917, en las inapropiadamente llamadas Garantías Sociales, pues mas que garantías deben ser denominadas Derechos Sociales, toda vez que si bien es cierto nuestra Carta Magna las considera, también lo es que, no establece mecanismos de protección para su cumplimiento y defensa como lo hace con las garantías Individuales.

En el desarrollo de los Derechos Humanos aparecen primero los derechos Individuales de la persona, que se protegen a través de las Garantías Individuales es decir son los Derechos de Primera Generación y posteriormente ya en épocas muy recientes, surgen los Derechos Sociales o Derechos de Segunda Generación, quienes los Defensores de los Derechos Humanos, los Juristas en general y los miembros de la sociedad, les atribuyen derechos de contenido socioeconómicos en beneficio de los grupos sociales desvalidos.

Sin embargo no obstante que en teoría, nuestro Estado de Derecho se glorifica de ser protector de las Garantías Individuales y Derechos Sociales de sus gobernados, es evidente que tanto su legislación y mas aun su ejecución y efectividad en el campo de los Derechos Sociales es nula, toda vez que las condiciones de vida de un alto porcentaje de la población en México son deplorables e indefensas, toda vez que carecen de lo mas indispensable para vivir, y no cuentan con los medios legales adecuados para exigir a las autoridades su cumplimiento, existiendo con ello una marcada diferencia entre la clase rica y la pobre.

SOCIEDAD Y DERECHOS HUMANOS

21 DE FEBRERO, DIA INTERNACIONAL DE LA LENGUA MATERNA

El Día Internacional de la Lengua Materna fue proclamado por la Conferencia General de la UNESCO en noviembre de 1999, el 16 de mayo de 2007 la Asamblea General exhortó a los Estados Miembros y a la Secretaría a “promover la preservación y protección de todos los idiomas que emplean los pueblos del mundo” y en la misma resolución proclamó el 2008 como Año Internacional de los Idiomas, con el fin de promover la unidad en la diversidad y la comprensión internacional, a través del multilingüismo y el multiculturalismo.

Sin embargo, a pesar de que México se caracteriza por ser una nación Pluricultural y por lo tanto actualmente además del español, se hablan 364 variantes derivadas de 68 lenguas pertenecientes a 11 familias lingüísticas mexicanas, es decir, el siete por ciento de la población indígena aún habla lenguas autóctonas, siendo esta la lengua materna que se tendría que preservar y difundir entre las posteriores generaciones, la nula enseñanza de las mismas, debido a la falta de políticas gubernamentales para la preservación de estas, es la causa de su próxima desaparición.

En este contexto, Jesús Sesma Suárez, vocero del Partido Verde (PV), advirtió recientemente que los ciudadanos que hablan alguna lengua materna en este país, enfrentan el problema de la falta de apoyo y asesoría de personas que dominen lenguas indígenas cuando realizan trámites legales o consultas en sitios públicos, por tal motivo, hay muchas en peligro de desaparecer, como el chocholteco y el ixcateco, en Oaxaca, debido a factores sociales que han impedido su rescate, aseguró el Centro de Estudios y Desarrollo de las Lenguas Indígenas de Oaxaca (Cedelio).

Otro ejemplo en Chiapas 9 de las 12 lenguas indígenas están por desaparecer. Se trata del Zoque, Tojolabal, Mam, Cakchikel, Chuj, k’anjobal, Mocho, Lacandón y Jacalteco, distribuidas en diferentes zonas de la entidad, lamentó el jefe del departamento de Traducciones del Centro Estatal de Lenguas Arte y Literatura Indígena (CELILI) en San Cristóbal de las Casas, Daniel Ochoa Nájera.

Adicionalmente, la tecnología que envuelve un mundo cada vez mas globalizado, y del que México forma parte, al contrario de representar un punto de apoyo para las lenguas maternas, actualmente se esta convirtiendo en un peligro mas para su desaparición, toda vez que si bien es cierto, el papel de la tecnología de la comunicación para acercar a las lenguas de habla minoritarias con otras y como herramienta para el diálogo y como vínculo entre éstas es básico, también lo es que de acuerdo con datos de la UNESCO, sólo un 4% habla lenguas en peligro y sólo se hablan 100 lenguas en el ámbito digital.

Por lo anterior y en el marco de la celebración del día Internacional de la lengua materna, es importante hacer un llamado al gobierno de nuestro país en todos sus niveles, para que el apoyo y reconocimiento de los derechos humanos de los pueblos indígenas, sean la base de sus políticas de crecimiento de nuestro país, pero además que estas políticas y apoyos tengan como base integrar a los pueblos indígenas a las políticas de crecimiento de México, pero respetando siempre su identidad, la cual tiene como uno de sus factores mas importantes su lengua materna.

SOCIEDAD Y DERECHOS HUMANOS

VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS NIÑOS EN LA GUERRA CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO

A lo largo de nuestra historia desafortunadamente siempre ha existido un trato injusto para los menores de edad, situacion que ha hecho reflexionar con seriedad a las personas que integran los diversos organismos tanto públicos como privados, con el fin de lograr que los niños gocen plenamente del respeto a sus derechos y de los beneficios propios de su edad, así como para que se les proteja de su natural vulnerabilidad.

No obstante lo anterior, desafortunadamente, alrededor de mil niñas, niños y adolescentes han sido asesinados entre diciembre de 2006 y octubre de 2010, como parte de la guerra de Felipe Calderón contra el crimen organizado, reportó la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim).

En efecto, en el informe presentado por este organismo denominado la "Infancia y conflicto armado en México", como un esfuerzo por visibilizar la condición social de las y los menores de edad ante las acciones militares contra el narcotráfico que emprendió el gobierno federal desde 2006, manifesto que con base en datos oficiales y recuentos periodísticos, existen 994 casos de niñas, niños y adolescentes asesinados por la ola de violencia que impera en el país, desde diciembre de 2006 hasta octubre de 2010.

Lo anterior demuestra de forma alarmante que la violencia extendida en todo el país no respeta a las niñas, niños y adolescentes, y mas alarmante es, que demuestra la falta de capacidad que tiene el Estado Mexicano y sus instituciones de garantizar el ejercicio pleno de los derechos humano de los niños.

Bajo esa circunstancias, es importante aclarar que México al permitir que la lucha contra el crimen organizado tenga como resultado colateral la muerte de niños y niñas, sin que tome medidas para su protección vulnera el marco legal vigente en y para nuestro país, porque no debemos olvidar qu México ratifico en 1990 la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) donde se obliga, entre otros temas, en su articulo 6º a preservar la vida del niño y garantizar en la máxima medida posible su supervivencia y desarrollo y en el artículo 19º de la Convención se obliga al Estado y a todas las autoridades a proteger a la niñez contra toda forma de violencia.

De igual forma, debemos recordar que el Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas solicitó desde 2006 al gobierno Mexicano, que “investigue debidamente los casos de violencia y abuso contra niños a fin de evitar que los autores permanezcan en la impunidad” CRC/C/MEX/CO/3 parr 34c, y no obstante que varias agrupaciones defensoras de los derechos de la infancia como lo es la Red por los Derechos de la Infancia en México han advertido que los casos de violencia contra los niños y niñas están en la impunidad y exigió al Estado mexicano que acate las recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño, en lo referente a la protección de la infancia y adolescencia en conflictos armados, esta situación continua prevaleciendo en esta lucha contra el crimen organizado, sin que las autoridades mexicanas establezcan medidas para la protección de la vida y los derechos de la infancia en México y estos crímenes de niños y niñas siguen perpetrándose y los ya cometidos en la impunidad.

Por tal motivo, es urgente que las autoridades tomen conciencia que no obstante que es de suma importancia continuar la lucha contra el crimen organizado, esta no se puede seguir dando con efectos colaterales tan graves como lo es el menoscabo de los derechos de los niños y niñas, y por lo tanto demandas tales como reformar al artículo 133 constitucional para que se obligue al Estado mexicano a respetar los tratados internacionales, la creacion de una defensoría especial para investigar con imparcialidad e independencia los casos de violaciones a los derechos de niñas, niños y adolescentes y el cambio de estrategia de lucha contra el crimen organizado es urgente que se lleven acabo, y actividades como la comparecencia que el Estado mexicano tendra el proximo 31 de enero ante el Comité de los Derechos del Niño de la Organización de las Naciones Unidas, tengan resultados en beneficio de los niños y las niñas que ahora estan siendo las victimas mas vulnerables de la ineficaz lucha contra el narcotrafico que el Estado mexicano sostiene.

SOCIEDAD Y DERECHOS HUMANOS

BAJO DESARROLLO ECONOMICO Y VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS DE LA POBLACION

Al finalizar el 2011, la economía mexicana cumplirá 30 años de estancamiento económico, considerando las estimaciones de 5% de crecimiento anual para el 2010 y de 3,5% para el 2011, la economía habrá crecido a una tasa media anual de 2,1% entre 1981 y el 2011.

Además de lo anterior, durante el periodo indicado, se han presentado por lo menos cinco grandes crisis económicas (1982, 1986, 1995, 2001 y 2009).

En efecto, no obstante que al inicio del presente año, el Presidente de la República, manifestó de una manera muy segura que la economía mexicana ha crecido y que para el 2011 la economía mexicana repuntara y la población alcanzara sus mas anhelados sueños, es evidente que el crecimiento económico mexicano ha sido inestable e insuficiente como para superar los grandes problemas de desempleo, marginación y pobreza, y mas grave aun, la falta de crecimiento económico ha exacerbado la violencia y la inseguridad (más de 25 mil muertos producto de la lucha contra el crimen organizado en los últimos cuatro años).

El bajo crecimiento económico en México tiene su origen en factores endógenos y exógenos, donde a nivel interno la principal razón se encuentra en un proceso de liberalización económica incompleta y la presencia de muchos rasgos del modelo autoritario que prevaleció en el país por más de 50 años, los principales y mas difíciles de erradicar son la cultura de la corrupción, el paternalismo, el corporativismo y las sociedades para la búsqueda de rentas.

A nivel externo, se ha creado una gran dependencia del ciclo económico estadounidense, hoy más del 80% de las importaciones y exportaciones se realizan con los EE.UU., profundizándose la desviación de comercio, continuando con la dependencia económica no obstante que se firmaron tratados con otros bloques regionales y países, debido al impacto que tienen los costos de transporte, la posición geográfica y los incentivos creados por el gobierno.

Bajo este orden de ideas, es evidente que nos encontramos en una situación alarmante, toda vez que sin crecimiento económico, no puede existir la garantía de un nivel de vida mas decoroso para los mexicanos, con el cual nuestros gobernantes puedan garantizar el cumplimiento y respeto de los Derechos Humanos de la población, en virtud de que crecer es fundamental para la generación de empleos y estos para que la población tenga ingresos y con estos puedan acceder a los servicios mas elementales como salud, educación, cultura, que lamentablemente aun no son cubiertos en su totalidad por el gobierno.

Es necesario que las empresas obtengan recursos que destinen a la inversión, al pago de los factores de la producción, otros costos de producción y a los gastos y ahorros personales de los empresarios, porque como señalan los especialistas, un mayor crecimiento genera un efecto virtuoso sobre la economía.

Como se mencionó, otra parte del crecimiento depende de lo que se hace fuera, es decir, es exógeno, tal y como lo señala el ganador del premio “Caminos de la libertad 2009”, que para este 2011, cinco factores causan preocupación:

1) el ritmo de crecimiento de la economía estadounidense;
2) las condiciones económicas de algunos países miembros de la Unión Europea;
3) la economía China;
4) el precio del petróleo y
5) el precio de los alimentos.

Sin embargo lo mas alarmante es que también de manera interna no existen hechos contundentes que garanticen el crecimiento prometido para el 2011, es decir que superemos la tasa de 3,5% anual, puede incluso ser menor si el impacto negativo de los factores externos es mayor.

En efecto, internamente el próximo año corremos el riesgo que no se realicen las reformas pendientes, porque los actores políticos encargados de ponerlas en marcha estarán ocupados en la elección del Estado de México, uno de los más grandes e importantes del país y el proceso de sucesión presidencial que se realizará en 2012, que esperemos que no suceda, toda vez que el tema del desarrollo económico y la garantía de otorgarles y respetarles el cumplimiento a los derechos humanos de la población será la base de los discursos políticos de estos dos grandes momento electorales, también esperamos que se conviertan en hechos reales que garanticen que las situaciones anteriormente mencionadas mejoren de manera practica y con ello mejore el bajo crecimiento económico en México, porque es necesario garantizarle a la población salud, trabajo, educación, en nuestros días seguridad etc., para superar el subdesarrollo y la vulneración de los Derechos Humanos de la Población.

SOCIEDAD Y DERECHOS HUMANOS

LUCHA CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS

Como todos lo sabemos, México vive una de las peores crisis de su historia en materia de seguridad, y lamentablemente así lo señalan la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA por sus siglas en inglés), Organizaciones de Derechos Humanos, y la red mundial de investigadores y analistas Instituto Transnacional (TNI), en el documento denominado Sistemas sobrecargados: leyes de drogas y cárceles en América Latina, que en el mes de diciembre de 2010 dieron a conocer, y en el que México, figura con muy mala imagen.

Según el documento, la estrategia del gobierno de Felipe Calderón en el “combate” al narcotráfico ha resultado fallida desde las leyes y su peor consecuencia es la múltiple violación a los Derechos Humanos de la población que se ve afectada con ello, toda vez que sufre desde ejecuciones hasta encarcelamientos de civiles que en realidad no tiene relación con el crimen organizado o cuerpos de seguridad.

En efecto, los altos niveles de violencia no son el único costo de ello, también lo son la cantidad y el perfil de la gente encarcelada como resultado de la legislación vigente, toda vez que no obstante que el número de detenidos y recluidos ha sido un indicador utilizado por el gobierno para tratar de demostrar que el combate a la delincuencia organizada funciona, el estudio sostiene que “cientos de miles” de detenciones no resultan en consignaciones, menos aún en condenas.

El documento señala que pese al discurso gubernamental, la legislación antidrogas en México ha servido principalmente para detener y encarcelar a personas cuya peligrosidad y papel en el tráfico de drogas es “mínimo”, así como para criminalizar a los consumidores, resaltando la figura de la “detención fácil” que ejercen las autoridades es muestra de abuso y autoritarismo, señalando el reporte que “Muchas personas inocentes están siendo detenidas”., y que México se ha dedicado a llenar cárceles con delincuentes menores, aseguran WOLA y TNI.

Lo anterior se encuentra sustentado, con una investigación del King’s College de Londres realizada en 2009-2010 y en la cual ubicó al país en el sexto lugar mundial en total de población carcelaria: 227 mil 21 presos ese año, es decir se excedió en 33% la capacidad de los 433 centros penitenciarios de la república., lo que demuestra que en nuestro país la detención es fácil y los proceso complicados e interminables, lo que conduce a la violación de los Derechos Humanos de la población que por circunstancias ocasionales se ve involucrada en algún hecho, sin ser los responsables, toda vez que desafortunadamente los integrantes del crimen organizado cuenta con los medios necesarios para evadir la justicia.

En el mismo orden de ideas, la falta de procesos legales y averiguaciones en torno a los 30 mil asesinatos que ha dejado la guerra contra el crimen organizado, incluidos los de civiles por parte del Estado –los “daños colaterales”–, es otra de las grandes críticas de las organizaciones que elaboraron el estudio, asegurando que con las actuales leyes antidrogas el futuro para México sigue siendo negro, advirtiendo que si no se aplica “la reforma de justicia que se obtuvo en 2008, vamos a seguir viviendo la situación actual, es decir no vamos a ver una reducción de la violencia, y vamos a seguir con esta tendencia de que quienes están terminando en la cárcel son los que juegan un papel insignificante en el crimen organizado, y lo peor van a continuar la ejecución de personas inocentes.

Con base en lo anterior, es evidente que la situación de la inseguridad que viven México y que se refleja en altas violaciones a los Derechos Humanos de la población, ha traspasado fronteras y la comunidad Internacional ha colocado ha México como un país sin leyes justas, con un gobierno deficiente en el cual la violación a los Derechos Humanos es la constante que vive su población, por tal motivo es necesario que nuestras autoridades establezcan prioridades al reconsiderar sus estrategias contra el crimen organizado que evidentemente no esta funcionando y con ello garantice sus mas elementales Derechos Humanos.